help please! m8, summicron 50 e nitidezza foto

[inna]

Cari Forumers,
ho gia' chiesto aiuto in altra sezione del forum, ma abuso della vostra cortesia per riprovarci anche qui (pubblicando altre foto recenti), per un vostro aiuto.
Da pochissimo possessore di una m8+vecchio (penso quarta serie) summicron 50, quindi pivello Leicista.
Il telemetro mi parrebbe tarato, e mi parrebbe di mettere correttamente a fuoco, trovando i corretti allineamenti nel mirino.
Buona parte delle foto mi escono però "impastate" (perdonate il lessico da newbie....)
Senz'altro tecnica di messa a fuoco da perfezionare e un pò di miopia, ma.... cosa pensate zoomando un pò queste foto?
chiedo venia, si tratta di jpg (non ho ancora capito come postare i dng sul web), che ho peraltro cercato di salvare in alta qualità.
E ovviamente vi pregherei di non guardare alla qualità delle foto, composizione, ecc. , si tratta di meri test dove ho cercato di aver cura nella messa a fuoco, senza (spero!) del mosso (d'altronde i tempi in pieno giorno mi sembravano sufficientemente "sicuri") e peraltro ad ingrandimenti anche modesti (il monitor non è ovviamente il miglior banco di prova, ma il confronto con foto fatte con altre macchine mi consente comunque una certa oggettività nei confronti, purtroppo non a favore di quelle che posto) non riesco a capacitarmi di questi risultati. Fuoco direi che sono a fuoco, ma l'impasto è evidente.
Anche non a tutta apertura (es. 5,6) e all'infinito, in situazioni cioè dove mi aspetterei maggior dettaglio e fuoco, zoomando i dettagli si impastano.
Secondo voi potrebbe trattarsi della lente vecchia/da rettificare?
perdonate davvero l'inesperienza, ma ci tengo troppo a partire nel mondo Leica con il piede giusto, e per ora i primi test sono un po' scoraggianti...
ecco i links (se qualche anima pia avesse voglia di scaricarle alla max risoluzione, esaminarle ingrandite e farmi sapere cosa ne pensa...beh, gli debbo sin d'ora una birretta!)

http://www.flickr.com/photos/70858325@N03/6516695893/
http://www.flickr.com/photos/70858325@N03/6516723717/
http://www.flickr.com/photos/70858325@N03/6516714505/
http://www.flickr.com/photos/70858325@N03/6516707711/

Grazie, e perdonate la mia inesperienza
Andrea

[Andrea Podesta']

... effettivamente il risultato non è esaltante; che ci dici della trasparenza (interna) dell'ottica ?
(le impostazioni della M8 sulla qualità del file, a monte della compressione per il Web, la diamo per scontatata... )

[Andrea De Sanctis]

Non c'è nè nitidezza nè contrasto,sembrano scattate con un ottica flou,quindi penso anche io come il mio omonimo che ci sia un problema di trasparenza delle lenti,se non addirittura una serie di micrograffi,qualcosa di simile ho visto anni fa da un Summicron a vite che aveva la lente frontale tutta graffiata.

Ciao

[g.caprio]

Per me la questione è semplice, hai scattato ad elevate aperture con messa a fuoco praticamente ad infinito; se sei certo di aver messo a fuoco sul primo piano allora c'è il telemetro starato o l'ottica con la camma non a aposto, fatti prestare un altro obiettivo e lo capirai subito.

[Roberto Frieri]

Mettendo a fuoco all'infinito, con un'apertura f/5.6, credo sia normale che il primo piano non sia nitido.
Verifica con la scala dei diaframmi quali sono le distanze entro cui ci si può aspettare una profondità di campo tale da rendere nitida la visione.

[maxberek]

Quell'obiettivo ha decisamente dei problemi: hai la possibilità di fartelo cambiare?

[andrearch]

Come ti ho detto Andrea, fammi sapere quando vai in centro che ti faccio provare il mio Summicron del 1964 sulla tua M8 e tu mi fai provare il tuo sulla mia M9...

[inna]

Grazie a tutti per i vs commenti.
Andrea: prima di tutto cerco di passare dal negozio x chiarimenti, poi ci vediamo grazie!
Andrea

[inna]

Cari Forumers,
sto pensando a una restituzione in negozio in quanto proprio la resa non mi convince.
Il fatto che il negoziante nulla eccepisca, a parte la sua gentilizza (mi sembrava quasti "pronto" alla mia reazione...) mi fa
pensare che sapesse che si tratta di lente...non al top della forma.
Il negoziante potrebbe al momento darmi in luogo del summicron (temporaneamente, in attesa che entri
qualche altro 35 o 50 leica a prezzi ragionevoli...) uno zeiss planar 50/2, o in alternativa un 35 voigt 1.4
cosa mi consigliate?
grazie davvero per i vs consigli

[Andrea Podesta']

... io "mi accontenterei" di un Planar, ma con precise clausole circa il rientro;
Visto l'accaparramento di Leiz dell'ultimo periodo, potrebbe verificarsi una lunga penuria di Summicron in cerca di padrone ...

[Roberto Frieri]

In alternativa al Summicron sceglierei certamente il Planar, almeno i parametri di focale ed apertura massima sono rispettati.
Un 35mm è cosa ben diversa nell'utilizzo, anche a f/1.4

[pierpaolo]

le foto sono abbastanza impastate ma posso indicare con tranquilla sicurezza che sono fatte a Modena....almeno questo si nota!!

Pierpaolo

[inna]

Confermo

[Roberto Piero Ottavi]

Se hai scattato con il filtro IR CUT davanti all'ottica, prova senza.
I filtri (tutti) vanno molto poco d'accordo con la superficie speculare dei sensori e spesso esaltano fenomeni di riflessioni che possono esasperare eventuali leggere opacizzazioni interne altrimenti assolutamente non visibili.
Ciao

[inna]

Grazie mille RPO, avevo già fatto anche questo tentativo, avendo letto sul web di questa possibilità, non rilevando peraltro sostanziali, apprezzabili miglioramenti.
Ho restituito la lente, per ora "tampono" (si fa comunque per dire...!) con uno Zeiss Planar 50/2, per tornare su summicron 50 o 35 alla prima occasione interessante, posto che, con il tempo, vorrei farmi un corredo di lenti Leica su corpo Leica.
ciao e grazie Andrea