Software per riduzione rumore

[Antonello Lombardi]

Salve a tutti. Di software per la riduzione del rumore ne esistono almeno una ventina ma volevo sapere, possibilmente da chi ne ha esperienza diretta, quale dà i migliori risultati con i files della M9 ma soprattutto, facendo io principalmente B/N, quale tratta meglio il rumore di luminanza. Grazie

[NatOnWeb]

L'ultimo LightRoom 3 ha un algoritmo molto buono per la gestione del rumore, davvero ottimo a meno che tu non abbia necessità di interventi molto selettivi e localizzati.
In alternativa per foto più complesse io mi trovo bene sia con Dfine che NeatImage, anche se devo dire che li uso molto di rado.

[maxberek]

Neatimage, ha davvero tante possibilità di regolazione e personalizzazione, sia per il chroma-noise che per quello di luminanza.
E' anche possibile realizzare dei presets del rumore della propria fotocamera alle varie sensibilità.
Valido anche Topaz DeNoise 4, come plug-in di PS.
Comunque io, di solito, invece di ridurre il rumore (specialmente nel BN, ed alle sensibilità "critiche"), tendo a "mascherarlo" con uno dei tanti plug-in o con il filtro "disturbo" di PS: il rumore delle digitali Leica, sempre nel campo del BN, è già di suo poco fastidioso, e "imita" abbastanza bene la grana della pellicola; per cui, con un "aiutino", la simulazione della grana riesce sempre piuttosto bene.
Certo, dipende dal soggetto (non in tutti la simil-grana va bene...) e dall'ingrandimento in stampa, ma voler ridurre il rumore digitale su scatti in BN a volte, oltre a diminuire la risolvenza (un certo blur il denoising lo introduce sempre), rischia di generare artefatti e risolversi in un emerito pasticcio.
Altro discorso (e comunque, è sempre un compromesso) per il chroma-noise, che sulle alte sensibilità è davvero inaccettabile (e vale per tutti i marchi di fotocamere...).

[Alberto Bari]

Secondo me l'ultimo Lightroom 3 risolve il problema alla grande !

[Vittorio Tonazzi]

Anche per me Lightroom 3 riduce in maniera estremamente efficace il rumore. Decisamente meglio di Aperture.

[Antonello Lombardi]

Vi ringrazio tutti. Ho LR3 ma non lo avevo neanche provato per quanto riguarda il rumore perché credevo fosse tipo PS che, onestamente, non è proprio granché.
@ Edgar: Il rumore della M9 sul B/N forse è accettabile in stampa ma sui files per il computer non lo trovo assolutamente gradevole.
Ciao.

[a.feliziani]

Io uso Lightroom 3 e mi trovo molto bene, anche con file a colori a 1600-2500 ISO.
Col b/n poi il rumore è molto meno fastidioso rispetto ai colori.
Personalmente tendo sempre a favorire i dettagli più che il minor rumore.

[francesconicastri]

Se ti riferisci al plug-in CameraRaw di PS è perfettamente identico, fa un buon lavoro ma tende a eliminare troppi dettagli, almeno per i miei gusti.
Per questo preferisco l'approccio di Aperture e C1, meno efficaci nella riduzione ma anche molto meno distruttivi, soprattutto nelle ombre.
Se ho bisogno di un'immagine pulita ci sono sempre i plug-in dedicati che surclassano in ogni caso gli algoritmi integrati nei convertitori e che danno molto più controllo permettendo di operare in modo differente su ombre/luci e su aree ricche di particolari o meno.

Ciao

Vi ringrazio tutti. Ho LR3 ma non lo avevo neanche provato per quanto riguarda il rumore perché credevo fosse tipo PS che, onestamente, non è proprio granché.
@ Edgar: Il rumore della M9 sul B/N forse è accettabile in stampa ma sui files per il computer non lo trovo assolutamente gradevole.
Ciao.