Le alte luci della M9

fotocamere che possono utilizzare ottiche Leitz/Leica, monitor, scanner, software fotografico

Moderatori: Emilio Vendramin, Riccardox, Massimiliano Liti, Sergio Frascolla, Michele Azzali, Ferruccio Lobba

Rispondi
Avatar utente
Mauro Mascherino
Messaggi: 1308
Iscritto il: mer lug 09, 2008 12:18 pm
Località: Roma e dintorni

Le alte luci della M9

Messaggio da Mauro Mascherino » gio nov 25, 2010 12:14 am

Carissimi, avevo letto sul sito di Lloyd Chambers di un problema della M9 quando le alte luci venivano un po' sovraesposte. Sabato stavo confrontando i miei 50mm cron+M9 con una canon 5dMkII+50 canon. A livello di nitidezza non c'è storia, i leica sono proprio una spanna avanti ed in particolare il canadese, che però soffre di una aberrazione cromatica maggiore rispetto al wetzlar, a sua volta un pelo meno inciso. Ma veniamo alla questione. Come potete vedere nel crop 100% allegato il bordo del cestino, un po' sovraesposto, è dentellato ed irregolare, proprio come diceva Lloyd Chambers. Il sensore canon non mostra questo difetto. Che dire? Se chi ha la M9 vuole fare qualche prova...

Scatto in dng sviluppato con CaptureOne

Immagine
Ultima modifica di Mauro Mascherino il ven nov 26, 2010 12:27 am, modificato 2 volte in totale.
Ciao
Mauro
(Wetzlar 2011)

Avatar utente
NatOnWeb
Messaggi: 58
Iscritto il: mer apr 02, 2008 11:28 pm
Località: Trieste

Messaggio da NatOnWeb » gio nov 25, 2010 12:21 am

Hai provato con qualche altro programma oltre a CaptureOne?
Ciao, Nathan

Avatar utente
Mauro Mascherino
Messaggi: 1308
Iscritto il: mer lug 09, 2008 12:18 pm
Località: Roma e dintorni

Messaggio da Mauro Mascherino » gio nov 25, 2010 12:28 am

Si,raw therapee, ottimo, ed è uguale, ma su CO non puoi dubitare. Anche i raw canon li ho sviluppati con lui e non c'è traccia da scalettatura.
Ciao
Mauro
(Wetzlar 2011)

Avatar utente
NatOnWeb
Messaggi: 58
Iscritto il: mer apr 02, 2008 11:28 pm
Località: Trieste

Messaggio da NatOnWeb » gio nov 25, 2010 12:45 am

Mauro Mascherino ha scritto:Si,raw therapee, ottimo, ed è uguale, ma su CO non puoi dubitare. Anche i raw canon li ho sviluppati con lui e non c'è traccia da scalettatura.
Non ho dubbi su CO, anzi... rispetto ad Aperture ed altri programmi l'ho trovato migliore nella "traduzione" di alcune sottili linee oblique... che manifestavano proprio una scalettatura in alcuni JPEG della D700...
Nonostante questo una prova con qualche altro programma (come hai fatto) va sempre effettuata. :)
Ciao, Nathan

palmerino
Messaggi: 205
Iscritto il: mar mag 27, 2008 7:33 pm
Località: provincia di Latina

Messaggio da palmerino » gio nov 25, 2010 2:54 am

E scattando direttamente in jpg il problema permane?
Palmerino

Avatar utente
Roberto Piero Ottavi
Messaggi: 8530
Iscritto il: ven apr 27, 2007 3:42 pm
Località: Bassano del Grappa (VI)
Contatta:

Messaggio da Roberto Piero Ottavi » gio nov 25, 2010 7:13 am

Io ho provato la M9 sott'acqua, non molto in profondita' ma 25 metri credo che siano sufficienti: la Nikonos tiene molto meglio.
E' una battutaccia, naturalmente, ma mi chiedo perche' mai nei miei files, ed in quelli di tutti gli altri possessori di M9 che io conosco, questo problema proprio non si sia mai manifestato.
Quella che tu chiami "scalettatura", sempre che io abbia capito correttamente quello che sostieni, non e' imputabile al comportamento del sensore ma semmai al software di gestione delle immagini ovviamente escludendo un ingrandimento oltre la logica e, non ultima, la gestione della grafica del computer utilizzato.
Personalmente apro normalmente i miei files DNG senza troppe alchimie e pur spingendo l'ingrandimento anche al 200% il problema che denunci non l'ho mai visto.
Hai provato a stampare questa foto? Sei certo che la "scalettatura" non sia presente solo sul tuo monitor?
Ti diro' di piu': molti di coloro che sono venuti sia a Bassano nel giugno scorso sia ad Ancona nell'autunno 2009 hanno potuto vedere e toccare con mano ingrandimenti 130x200 cm da scatti M8 (quindi da sensore ben piu' piccolo di quello della M9) e da scatti M9 e questo problema non esiste assolutamente.
Non so che cosa dirti se non che, prima di lanciare un allarme di questa portata (non sottovalutare mai la cassa di risonanza di un Forum come il nostro), bisogna essere naturalmente assolutamente certi che cio' che si evidenzia non dipenda da una gestione non correttissima dei files, dalla scheda grafica del computer che si utilizza o da altri fattori che tu invece imputi senza il minimo dubbio direttamente alla macchina...
Trovo, non me ne volere, decisamente forte intitolare questo tuo intervento "Brutta conferma per la M9" se prima non esiste appunto conferma di cio' che scrivi.
Tempo permettendo faro' anche le mie prove ma ho l'impressione fin da subito che ci sia piu' di qualche cosa che non torna.
Ciao
Tutto, in questo mondo terrestre/terreno ha un inizio, una vita e una fine ed io sono sempre stato contrario a qualunque forma di accanimento terapeutico.

Roberto - Site Admin

Carlo Di Giusto
Messaggi: 503
Iscritto il: ven giu 26, 2009 11:22 pm
Località: Milano 3
Contatta:

Messaggio da Carlo Di Giusto » gio nov 25, 2010 8:51 am

La mia M9 non manifesta questo problema. Dubito che il fenomeno sia attribuibile alla fotocamera...
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia, è come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. È come se mi fossi dimenticato di svegliarmi."
(Richard Avedon)

Avatar utente
a.feliziani
Messaggi: 837
Iscritto il: mar set 22, 2009 8:45 pm
Località: Appignano (MC)
Contatta:

Messaggio da a.feliziani » gio nov 25, 2010 9:05 am

Mai avuto questo fenomeno con la mia M9.
Ho utilizzato sempre Lightroom 3, non ho esperienze con altri programmi.
Alessandro Feliziani

about.me/alessandro.feliziani

g.caprio

Messaggio da g.caprio » gio nov 25, 2010 9:18 am

Personalmente ritengo che un tale fenomeno sia tipico di una compressione , ad esempio Jpeg, dubito molto che possa verificarsi su un file RAW o DNG. In questo caso posso attribuire il fatto al SW di conversione.

Mario Mazziol

Messaggio da Mario Mazziol » gio nov 25, 2010 9:19 am

Confermo, mai avuto questo fenomeno (?) con la mia M9.
Io aggiornerei il titolo del post con un punto interrogativo.
Saluti

Avatar utente
Alberto Bari
Messaggi: 3858
Iscritto il: ven apr 27, 2007 6:34 pm
Località: torino
Contatta:

Messaggio da Alberto Bari » gio nov 25, 2010 10:13 am

Con la Leica M9 ho effettuato ingrandimenti spropositati senza mai riscontrare questo problema ... in compenso mi è capitato di notarlo a video in Capture One ingrandendo ad un certo livello l'immagine , problema che scompariva all'ingrandimento successivo.
Può inoltre succedere se comprimi esageratamente un file in Jpeg.
Se hai riscontrato questo problema sono certo al 100% che NON dipende dalla Leica M9!
Ciao,
Alberto Bari

http://www.albertobari.net

Avatar utente
gianniansaldi
Messaggi: 905
Iscritto il: ven apr 27, 2007 9:27 pm
Località: genova
Contatta:

Messaggio da gianniansaldi » gio nov 25, 2010 10:26 am

acc... proprio adesso che l'ha ordinata un amico mio... acc...
à la guerre comme à la mer

gianni ansaldi

http://www.gianniansaldi.com
http://www.facebook.com/gianni.ansaldi

Avatar utente
Roberto Piero Ottavi
Messaggi: 8530
Iscritto il: ven apr 27, 2007 3:42 pm
Località: Bassano del Grappa (VI)
Contatta:

Messaggio da Roberto Piero Ottavi » gio nov 25, 2010 10:31 am

E tu quando ti decidi, quando uscirà di produzione?
Ciao
Tutto, in questo mondo terrestre/terreno ha un inizio, una vita e una fine ed io sono sempre stato contrario a qualunque forma di accanimento terapeutico.

Roberto - Site Admin

Avatar utente
AlClaMed
Messaggi: 1200
Iscritto il: mer set 30, 2009 8:30 am

Messaggio da AlClaMed » gio nov 25, 2010 11:34 am

Roberto Piero Ottavi ha scritto:E tu quando ti decidi, quando uscirà di produzione?
Ciao

Roberto, essendo il mirino della M9 come quello della m8.2 cioè 0,68 e non 0,72 come siamo abituati nelle analogiche, essendo 0,68 ripeto, significa che posso usare il 24 senza mirino prendendo come riferimento la cornice metallica esterna del mirino?


Grazie
Un saluto, Aldo Claudio.
aldoclaudio.medorini@gmail.com

Avatar utente
a.feliziani
Messaggi: 837
Iscritto il: mar set 22, 2009 8:45 pm
Località: Appignano (MC)
Contatta:

Messaggio da a.feliziani » gio nov 25, 2010 11:42 am

AlClaMed ha scritto:Roberto, essendo il mirino della M9 come quello della m8.2 cioè 0,68 e non 0,72 come siamo abituati nelle analogiche, essendo 0,68 ripeto, significa che posso usare il 24 senza mirino prendendo come riferimento la cornice metallica esterna del mirino?
Beato tu che riesci a vedere i bordi del mirino! Io con gli occhiali neanche vedo interamente la cornice dei 35mm!
Alessandro Feliziani

about.me/alessandro.feliziani

Rispondi