Interessante articolo sui sensori

fotocamere che possono utilizzare ottiche Leitz/Leica, monitor, scanner, software fotografico

Moderatori: Emilio Vendramin, Riccardox, Massimiliano Liti, Sergio Frascolla, Michele Azzali, Ferruccio Lobba

Rispondi
Avatar utente
Mauro Mascherino
Messaggi: 1308
Iscritto il: mer lug 09, 2008 12:18 pm
Località: Roma e dintorni

Interessante articolo sui sensori

Messaggio da Mauro Mascherino » sab nov 13, 2010 5:27 pm

Ciao
Mauro
(Wetzlar 2011)

Avatar utente
a.feliziani
Messaggi: 837
Iscritto il: mar set 22, 2009 8:45 pm
Località: Appignano (MC)
Contatta:

Messaggio da a.feliziani » sab nov 13, 2010 8:01 pm

The Luminous Landscape è un ottimo sito.. ma non capiscono che leggere testo bianco su sfondo nero è impossibile.
Alessandro Feliziani

about.me/alessandro.feliziani

d.kalle

Messaggio da d.kalle » gio nov 18, 2010 11:13 am

Interessante, se non fosse che si basa su dati di DXO mark che recentemente e' stato dimostrato essere inaffidabile, anche da fonti autorevoli come i laboratori di dpreview. IMO

dab963
Messaggi: 32
Iscritto il: lun ago 16, 2010 2:56 pm
Località: robbiate - LC - italy
Contatta:

Messaggio da dab963 » gio nov 18, 2010 12:24 pm

Molto interessante, potrebbe essere una delle spiegazioni al fenomeno del "exposure shift" che si manifesta usando ottiche vintage sulle reflex digitali: l'esposizione corretta sarebbe quindi quella ottenuta a diaframma chiuso e non, come pensavo sinora, quella letta a diaframma completamente aperto. :roll:
daniele borghi

francesconicastri
Messaggi: 1275
Iscritto il: gio ago 23, 2007 11:01 pm
Località: Roma

Messaggio da francesconicastri » ven nov 19, 2010 11:04 am

d.kalle ha scritto:Interessante, se non fosse che si basa su dati di DXO mark che recentemente e' stato dimostrato essere inaffidabile, anche da fonti autorevoli come i laboratori di dpreview. IMO
Fra tutti e due...
... forse è meglio DXO, ma non di molto.
E' sempre gente che guarda i numeri o i pixel al 300%, sai che autorità!
Almeno quelli DXO producono un software di sviluppo, qualcosa di quello che ci sta dietro la devono pur capire!

Ciao
Francesco

palmerino
Messaggi: 205
Iscritto il: mar mag 27, 2008 7:33 pm
Località: provincia di Latina

Messaggio da palmerino » ven nov 19, 2010 6:35 pm

Il succo è che compriamo un' ottica super luminosa e poi invece non la sfruttiamo...completamente come invece avviene sulla pellicola.

Chi avesse una full-frame Leica e non, potrebbe provare a scattare una prima foto (esposizione manuale) con il diaframma aperto e la seconda foto...sbloccando l' ottica e spostandola solo di qualche millimetro al fine di non avere contatti con la reflex.
Teoricamente dovremmo avere due foto identiche, visto che il diaframma ed il tempo non saranno variati.
Sarà davvero così :?:

Sembra che il sensore digitale non riesca a ricevere al meglio la maggiore luce delle ottiche superluminose e la reflex....ci imbroglia "alzando" la sensibilità.
Se fosse vero....che bello spendere migliaia di euro per un superluminoso che dovrebbe aiutarci proprio con pochissima luce. :twisted:
Palmerino

Avatar utente
Mattia Gilardi
Messaggi: 113
Iscritto il: lun dic 17, 2007 5:15 pm
Località: Besazio, Svizzera

Messaggio da Mattia Gilardi » ven nov 19, 2010 6:48 pm

x Palmerino
Chi avesse una full-frame Leica (...) Teoricamente dovremmo avere due foto identiche, visto che il diaframma ed il tempo non saranno variati.
Sarà davvero così?
Sì, con una M9 sarà davvero così (a parte che un'ottica inclinata darebbe pessimi risultati con le microlenti inclinate, immagino):

in una telemetro Leica l'ottica non comunica comunque al corpo a che diaframma sta lavorando.

(Per contro di reflex Leica full frame non ce ne sono).
Inoltre usa un CCD e non un CMOS, come quelli di cui parla l'articolo.

Comunque nell'articolo di parla del fatto che tendenzialmente più sono piccoli i fotodiodi, a parità di tecnologia, maggiore é la perdita di luce a diaframmi molto ampi e quindi il "boost" nascosto all'iso per mantenere la stessa esposizione:

Immagine

palmerino
Messaggi: 205
Iscritto il: mar mag 27, 2008 7:33 pm
Località: provincia di Latina

Messaggio da palmerino » dom nov 21, 2010 1:08 am

Il mio Samyang 85mm f:1,4 effettivamente perde 1/2 stop alla apertura più luminosa, mentre ad f:2 a salire nessun problema.
Su una 4/3 ed una micro 4/3.

Anni fa notavo che non vi erano differenze tra il mio Zuiko Om 55mm f:1,2 ed un 50mm f:1,4 e sempre circa 1/2 stop dall' apertura f:2 e pensavo fosse a causa dell' abbagliamento del sensore per via della copertura 4 volte più ampia rispetto al sensore.
Venduti da tempo ed oggi fotografo felice con uno Zuiko 50mm f:2 macro.
Palmerino

Rispondi