il destino della M9

fotocamere che possono utilizzare ottiche Leitz/Leica, monitor, scanner, software fotografico

Moderatori: Emilio Vendramin, Riccardox, Massimiliano Liti, Sergio Frascolla, Michele Azzali, Ferruccio Lobba

Avatar utente
riccardo78
Messaggi: 704
Iscritto il: mar ott 23, 2007 11:14 pm

Messaggio da riccardo78 » lun nov 01, 2010 9:08 pm

è me la M9 piacerebbe anche così com'è ora...certo con il live view si aprirebbe un universo da scoprire!
Macro,teleobiettivi spinti e qualche altra cosuccia che per ora è tabù :D

Avatar utente
maxberek
Messaggi: 5184
Iscritto il: sab mag 05, 2007 9:49 pm

Messaggio da maxberek » lun nov 01, 2010 10:05 pm

Macro,teleobiettivi spinti e qualche altra cosuccia che per ora è tabù
Infatti, un'altra fotocamera...
Direi che per queste "cosucce" hai già una bella scelta.
Lasciate il telemetro ai telemetristi...

Avatar utente
Mauro Mascherino
Messaggi: 1308
Iscritto il: mer lug 09, 2008 12:18 pm
Località: Roma e dintorni

Messaggio da Mauro Mascherino » lun nov 01, 2010 10:37 pm

Spero che non vanga mai sostituito il CCD col CMOS, sarebbe la fine del resa speciale della M9. Ovviamente del live view non saprei cosa farmene, uso le leica proprio perchè hanno il telemetro....
Ciao
Mauro
(Wetzlar 2011)

Avatar utente
Danilo Belloni
Messaggi: 2262
Iscritto il: sab apr 28, 2007 11:24 am
Località: Nel mezzo del cammin tra Lecco e Bergamo...

Messaggio da Danilo Belloni » lun nov 01, 2010 11:14 pm

Mauro Mascherino ha scritto:Spero che non vanga mai sostituito il CCD col CMOS, sarebbe la fine del resa speciale della M9. Ovviamente del live view non saprei cosa farmene, uso le leica proprio perchè hanno il telemetro....
Quoto al 100%
Ciao
Ciao
Danilo*

Avatar utente
riccardo78
Messaggi: 704
Iscritto il: mar ott 23, 2007 11:14 pm

Messaggio da riccardo78 » lun nov 01, 2010 11:52 pm

maxberek ha scritto:
Macro,teleobiettivi spinti e qualche altra cosuccia che per ora è tabù
Infatti, un'altra fotocamera...
Direi che per queste "cosucce" hai già una bella scelta.
Lasciate il telemetro ai telemetristi...
se non le facessero tutte così pesanti ed ingombranti si...ma la M9 mi attira proprio per il rapporto peso/qualità!

g.caprio

Messaggio da g.caprio » mar nov 02, 2010 12:34 am

I miglioramenti che ho proposto non cambierebbero le dimensioni, ma renderebbero la vita più semplice. Poi, l'ho detto, non sono decisivi.

Avatar utente
Michele Azzali
Moderatore
Messaggi: 6861
Iscritto il: mer mag 02, 2007 10:39 am
Località: Trento
Contatta:

Messaggio da Michele Azzali » mar nov 02, 2010 10:57 am

Anch'io non credo che uscirà una nuova M tanto presto. Come è stato detto, il pubblico dei "telemetrari" ha quello che vuole. Molti stanno risparmiando e/o vendendo roba per acquistarla, (prima di tutto quelli che storcevano il naso perchè il modello precedente non era full frame) perciò Leica ha ancora un largo margine, un gettito medio/piccolo che però sarà costante per diverso tempo. Quando avranno saturato il mercato (si fa per dire) degli appassionati, allora sarà il momento di proporre le varianti con il live view (nuovo sensore), le cornicette a led, ecc., ma non sarà una M, saranno dei modelli paralleli, magari anche più economici (poco).
Poi ci sono dei costi da coprire, da ammortizzare prima di lanciarsi in nuove progettazioni. Ma non sono commerciante... :D
Credo che Riccardo tasti il terreno per farsi un'idea su quando cominceranno a girare delle M9 usate a prezzi abbordabili, ho indovinato?
Spesso quello che cerchi è dentro di te... oppure nel frigo!

http://www.photomaz.com/
https://www.instagram.com/photomaz59/

Avatar utente
riccardo78
Messaggi: 704
Iscritto il: mar ott 23, 2007 11:14 pm

Messaggio da riccardo78 » mar nov 02, 2010 12:44 pm

Si,spero che arrivi quel giorno!

ciao

Avatar utente
a.feliziani
Messaggi: 837
Iscritto il: mar set 22, 2009 8:45 pm
Località: Appignano (MC)
Contatta:

Messaggio da a.feliziani » mar nov 02, 2010 12:56 pm

Mauro Mascherino ha scritto:Spero che non vanga mai sostituito il CCD col CMOS, sarebbe la fine del resa speciale della M9.
Parole santissime. Quoto al cento per cento.
I giapponesi spingono sui CMOS perchè più economici e hanno più "resistenza agli alti ISO", ma per i colori e la resa in generale i CCD sono nettamente superiori.
Alessandro Feliziani

about.me/alessandro.feliziani

Avatar utente
roby61r
Messaggi: 335
Iscritto il: dom ago 17, 2008 1:40 am

M9

Messaggio da roby61r » mar nov 02, 2010 3:25 pm

a me la cosa che dà più fastidio della M9 è il rumore dello scatto, la Leica era famosa perché era l'unica fotocamera ammessa a teatro o nei concerti per la sua silenziosità e sotto questo particolare aspetto la M7 era al top.
una macchina a telemetro, la si sceglie per la sua discrezione, per passare inosservati quando si fotografa, ritengo la rumorosità della M9 una limitazione penalizzante.
l'unico neo è che la M7 arrivava a 1/1000, ma non penso che oggi non si possa produrre un otturatore a tendina a scorrimento orizzontale che possa raggiungere 1/2000, in passato le Leicaflex arrivavano a 1/2000.
rinuncerei volentieri al 1/4000 della M9 per avere una macchina con un otturatore di questo tipo, magari anche con la carica manuale!
per dirla tutta una M7 digitale a me non dispiacerebbe ...
spero in una M9 " a la carte" che permetta di configurarla secondo le proprie esigenze.
ciao
Roberto

"Ogni cosa si rivela con l'esposizione alla Luce e tutto ciò che viene esposto alla Luce diventa Luce".
San Paolo

luuca

Re: M9

Messaggio da luuca » mar nov 02, 2010 3:46 pm

roby61r ha scritto:a me la cosa che dà più fastidio della M9 è il rumore dello scatto, la Leica era famosa perché era l'unica fotocamera ammessa a teatro o nei concerti per la sua silenziosità e sotto questo particolare aspetto la M7 era al top.
una macchina a telemetro, la si sceglie per la sua discrezione, per passare inosservati quando si fotografa, ritengo la rumorosità della M9 una limitazione penalizzante.
l'unico neo è che la M7 arrivava a 1/1000, ma non penso che oggi non si possa produrre un otturatore a tendina a scorrimento orizzontale che possa raggiungere 1/2000, in passato le Leicaflex arrivavano a 1/2000.
rinuncerei volentieri al 1/4000 della M9 per avere una macchina con un otturatore di questo tipo, magari anche con la carica manuale!
per dirla tutta una M7 digitale a me non dispiacerebbe ...
spero in una M9 " a la carte" che permetta di configurarla secondo le proprie esigenze.
una M9 a ricarica manuale mi farebbe impazzire...

pero' non mi sembra che sia cosi' rumorosa rispetto alla mia MP.
io ce l'ho settata con scatto soft e carica dell'otturatore solo al momento del rilascio e mi trovo davvero bene.

Avatar utente
a.feliziani
Messaggi: 837
Iscritto il: mar set 22, 2009 8:45 pm
Località: Appignano (MC)
Contatta:

Messaggio da a.feliziani » mar nov 02, 2010 4:30 pm

TUTTE Leica M, escuse M8/8.2/9 hanno l'otturatore in tessuto, quindi è ovvio che il rumore è minore, ma credo che davanti ad un sensore non sia possibile montare questo tipo di otturatori, quindi sono stati costretti ad installare un otturatore metallico, ben più rumoroso.
1/4000 e anche gli 1/8000 della M8 servono, soprattutto per chi ha ottiche ultraluminose e vuol fotografare a TA di giorno.
Alessandro Feliziani

about.me/alessandro.feliziani

Avatar utente
Michele Azzali
Moderatore
Messaggi: 6861
Iscritto il: mer mag 02, 2007 10:39 am
Località: Trento
Contatta:

Messaggio da Michele Azzali » mar nov 02, 2010 4:37 pm

Confronto alla M8 prima versione senza upgrade, a cui sono abituato, lo scatto della M9 è un doce sussurro, anzi, è un vero piacere. La storia delle Leica a teatro la sento raccontare da quando sono nato e non ci ho mai creduto, anzi, scusa Roby61r ma è ora di sfatare il mito. Prima di tutto perchè fotografare a teatro è proibito tout court, ci vuole il permesso dell'impresario e, in subordine, del Papa. Secondo perchè durante una pausa della recitazione un otturatore a tendina risuona come una cannonata, anche quello di una M6. La M7 poi ha l'otturatore elettronico. Forse solo una fotocamera con otturatore centrale potrebbe non essere udita, ma ho anche qui i miei dubbi. Diverso il discorso per i concerti (soprattutto Rock), per ovvi motivi. Ma qui anche una M9 troverebbe spazio...
Spesso quello che cerchi è dentro di te... oppure nel frigo!

http://www.photomaz.com/
https://www.instagram.com/photomaz59/

Avatar utente
roby61r
Messaggi: 335
Iscritto il: dom ago 17, 2008 1:40 am

Messaggio da roby61r » mar nov 02, 2010 4:57 pm

ho la fortuna di avere nella mia città a Rieti, il Teatro Flavio Vespasiano che è reputato essere uno dei migliori teatri al mondo come acustica, anche se sei in quella che noi chiamiamo "piccionaia", sotto la cupola, si può sentire distintamente un sussurro!
e ho avuto il privilegio quest'anno di avere un pass per fotografare il Reate Festival, una manifestazione di musica, danza e teatro di livello internazionale.
bene, ti posso assicurare che la differenza tra la M9 e la M7 era evidentissima, la M9 è rumorosa inutile girarci intorno!!
scatto discreto o no.. questa è la mia opinione.
la differenza non è solo a teatro, che potrebbe essere il minimo, perché uno mica tutti i giorni ha la possibilità di andarci a fotografare, ma anche nella foto di strada o nella foto "rubata" la M9 si sente quando scatta c'è poco da fare...
ciao
Roberto

"Ogni cosa si rivela con l'esposizione alla Luce e tutto ciò che viene esposto alla Luce diventa Luce".
San Paolo

luuca

Messaggio da luuca » mar nov 02, 2010 5:03 pm

bho', provero' a fare altri confronti tra mp e m9

Rispondi