Summilux 50 > Noctilux

[Dagor]

Prova molto interessante, grazie Roberto.
Sono rimasto un po' spiazzato: per ignoranza ed inesperienza avevo il pregiudizio che il Noctilux fosse un pochino più "morbido" del Summilux ai diaframmi aperti fino circa a 4, ma il test mi scompagina un po', ora cercherò di riesaminare per bene il tutto.

Caso vuole che io sia in faticoso e dubbioso procinto di acquistare uno dei due 50, e dunque stasera la cosa cade a fagiolo: trovo prezioso un simile contributo di chi ha esperienze dirette, così come Aldo e altri mi hanno molto aiutato in precedenza ad acquistare un ottimo Summilux 35 preasferico.

[AlClaMed]

Fabio,
quello che dici in realtà, in riferimento al maggio contrasto del Noktilux è un giudizio forviato dal diverso fattore d'ingrandimento.

Il Summilux riprende più da vicino e quindi la pdc è più limitata, mentre il più nobile se ne sta più lontano a favore della pdc e di una apparente migliore resa.

Andrebbero messi davvero sullo stesso piano, pardon stessa distanza per valutare obbietivamente.

Poi il Summilux è tascabile, il Noktilux è invece da mortaio tant'è pesantuccio. Se metti poi che questo è pure più raro a trovare con messa a fuoco ottimale... via insomma il rapporto è molto alto, robba da ricchi.

[Dagor]

Fabio,
quello che dici in realtà, in riferimento al maggio contrasto del Noktilux è un giudizio forviato dal diverso fattore d'ingrandimento.

Il Summilux riprende più da vicino e quindi la pdc è più limitata, mentre il più nobile se ne sta più lontano a favore della pdc e di una apparente migliore resa.

Andrebbero messi davvero sullo stesso piano, pardon stessa distanza per valutare obbietivamente.

Ecco allora cosa mi ha dato da pensare, grazie Aldo.

Poi il Summilux è tascabile, il Noctilux è invece da mortaio tant'è pesantuccio. Se metti poi che questo è pure più raro a trovare con messa a fuoco ottimale... via insomma il rapporto è molto alto, robba da ricchi.

Non c'è dubbio, il fatto è che la carne è debole...

[agostino123]

premesso che come al solito questi interventi fugano dei dubbi , che a volte temo di manifestare.

ma a questo punto mi piacerebbe approfondire, cio che ha evidenziato ALCLaMed riferendosi alla profondità di campo e al contrasto in riferimento alla distanza della macchina, come influisce anche nella resa dello sfuocato.

mi spiego meglio: modificando la distanza tra soggetto e macchina in funzione della distanza di messa a fuoco minima dei vari obiettivi, cambia anche la distanza dello sfondo dal sensore e dal piano di fuoco, e di conseguenza la sua resa, è così?

ho questa curiosità tra i due 35 cron e lux preasph, in cui il primo che ha un diaframma minimo meno aperto ma una messa a fuoco minima di 0,7, e il secondo che nonostante il suo diaframma più aperto mi vincola con una distanza di messa a fuoco minima di un metro.

non sono in grado di misurare la loro profondità di campo e il loro sfuocato, con 4 variabili e ho sempre gli occhi così quando ci penso

saluti

Ago