Come il gambero

[Mauro Mascherino]

Come vi dicevo nel giro di circa 15 giorni mi è tornata, da Solms, la M9 col sensore nuovo dato che si era crepato il filtro. Oggi, spulciando il menu mi accorgo che hanno ripristinato il FW 1.002, quando io l'avevo aggiornato alla v 1.116!!!!
Forse si sono accorti che è questo che sfascia il filtro? Hehehehe...

[Fabiano]

Per me l'hanno sistemata talmente in fretta che non avevano altro tempo da perderci............
SCHERZO!
Ciao Fabiano

[Ario Arioldi]

Come vi dicevo nel giro di circa 15 giorni mi è tornata, da Solms, la M9 col sensore nuovo dato che si era crepato il filtro. Oggi, spulciando il menu mi accorgo che hanno ripristinato il FW 1.002, quando io l'avevo aggiornato alla v 1.116!!!!
Forse si sono accorti che è questo che sfascia il filtro? Hehehehe...

Probabilmente non hanno sostituito solo il sensore.

[Abboretti Massimiliano]

.....cosa vuoi dire Ario???

se sai parla!

dai che la mia morente e' sotto i ferri dei professori.

[Ario Arioldi]

Doppio inserimento

[Ario Arioldi]

Nessuna dietrologia.
Ho solo ipotizzato che per motivi di praticità e disponibilità di "parti di ricambio" la sostituzione sia stata più ampia di quanto strettamente necessario.
Mi sembra infatti bizzarro che abbiano ricaricato un FW superato.

[Mauro Mascherino]

Certo Ario, è come dici tu. Infatti credo che il sensore sia stabilmente unito alla circuiteria e quindi la sostituzione è stata totale. D'altro canto la bolla di riparzione diceva, appunto, 'sostituzione circuito elettronico'. Meglio così, ora è tutto nuovissimo.

[Abboretti Massimiliano]

nella sfi+a......un motivo per sorridere .....va bhe che avra' avuto a malapena 2000scatti

[AlClaMed]

Si purchè le nuove piastre abbiano una meccanica di sostenimento del sensore e del filtro migliorata, altrimenti bisogna preparaesi all'andirivieni.

E credetemi preferisco che la M9 invecchi con me, che invecchiare aspettando.

[Mauro Mascherino]

Non credo proprio che abbiano cambiato l'architettura del gruppo sensore, quando lo avrebbero fatto se, per loro ammissione, non hanno capito cosa sia successo? Dato che il difetto non è riproducibile non c'è nulla da modificare. Io penso che non si tratti di un difetto strutturale ma di un errato montaggio, ma data la mia totale ignoranza in materia.... resta una semplice idea. So che non mi succederà poichè sono certo che lo hanno rimontato con la massima cura. Dico questo perché ho notato che hanno riallineato alla perfezione anche la coincidenza verticale del telemetro. In origine aveva una impercettibile imperfezione e quindi hanno revisionato per bene tutto l'apparecchio.

[AlClaMed]

Non credo proprio che abbiano cambiato l'architettura del gruppo sensore, quando lo avrebbero fatto se, per loro ammissione, non hanno capito cosa sia successo? Dato che il difetto non è riproducibile non c'è nulla da modificare. Io penso che non si tratti di un difetto strutturale ma di un errato montaggio, ma data la mia totale ignoranza in materia.... resta una semplice idea. So che non mi succederà poichè sono certo che lo hanno rimontato con la massima cura. Dico questo perché ho notato che hanno riallineato alla perfezione anche la coincidenza verticale del telemetro. In origine aveva una impercettibile imperfezione e quindi hanno revisionato per bene tutto l'apparecchio.

scusa Mauro, non è che per caso ti hanno mandato un'altra macchina?