Leica D-Lux 5 in arrivo?

[Marco Pampaloni]

Ecco la Panasonic LX5 ( la 4 l'hanno saltata direttamente? o magari hanno in serbo qualcos'altro..), vedremo quindi anche la versione Leica, marchiata Dlux 5?

http://www2.panasonic.com/consumer-elec ... l.DMC-LX5W

[jste70]

Alla Photokina non manca molto, penso che come sempre ci saranno novità interessanti, e la D-lux 4 comincia a essere "anzianotta".

ciao

[Maurizio cccc]

La versione D-Lux esce sempre due mesi dopo, durante Photokina.
La LX4 è saltata nella perchè per i giapponesi il numero 4 è di cattivo auspicio.
Per i tedeschi no, per questo non hanno avuto problemi con la D-Lux 4 .
Le novità non sono molte, 90mm sono comunque pochi.
Per il Photokina ci saranno macchine molto più interessanti per catturare la nostra attenzione!

[a.feliziani]

Io speravo adottassero un sensore m4/3...

[Maurizio cccc]

Io speravo adottassero un sensore m4/3...

Con un sensore 4/3 non sarebbero mai riusciti a fare una compatta con un'ottica con questa escursione e luminosità.

[aleran]

Guardando le caratteristiche dell'ottica, mi pare la versione moderna della Digilux 2...

[Ario Arioldi]

Io speravo adottassero un sensore m4/3...

Le opinioni e le strategie possono anche cambiare, ma solo pochi mesi fa S. Daniel disse esplicitamente che il 4/3 non era più negli interessi Leica.

[aleran]

Nelle interviste che seguirono la presentazione della M9, Mr. Daniel dichiarò che lo sviluppo della M8 si sarebbe bloccato e che Leica avrebbe profuso ogni energia solo sulla nuova nata.
Ed oggi invece ecco che appare il nuovo firmware per la M8...
Quindi credo poco alle parole di questi signori.
Anzi, a mio parere è più credibile che Leica faccia uscire una nuova versione della GF1 (che è una macchina interessante e che sta vendendo bene) piuttosto che una nuova macchina compatta stile CL, con attacco M, che potrebbe minacciare/rallentare le vendite della M9.
Ricordiamoci che dietro ad ogni nuovo prodotto che esce c'è sempre un grosso impegno economico e di costi. Non mi pare che Leica sia in condizioni economiche così floride da permettersi di far uscire un modello nuovo all'anno.
Poi, per carità, felicissimo di sbagliarmi....

[Ario Arioldi]

Nelle interviste che seguirono la presentazione della M9, Mr. Daniel dichiarò che lo sviluppo della M8 si sarebbe bloccato e che Leica avrebbe profuso ogni energia solo sulla nuova nata.
Ed oggi invece ecco che appare il nuovo firmware per la M8...
Quindi credo poco alle parole di questi signori.
Anzi, a mio parere è più credibile che Leica faccia uscire una nuova versione della GF1 (che è una macchina interessante e che sta vendendo bene) piuttosto che una nuova macchina compatta stile CL, con attacco M, che potrebbe minacciare/rallentare le vendite della M9.
Ricordiamoci che dietro ad ogni nuovo prodotto che esce c'è sempre un grosso impegno economico e di costi. Non mi pare che Leica sia in condizioni economiche così floride da permettersi di far uscire un modello nuovo all'anno.
Poi, per carità, felicissimo di sbagliarmi....

Assimilare il rilascio di FW di pura manutenzione (per altro dovuto) ad un progetto di svilippo mi pare improprio.
Poi ciascuno è padrone di credere ciò che preferisce.

[Roberto Piero Ottavi]

Il firmware della M8 ha rappresentato secondo me invece una pregevole prova di non abbandono del Cliente, fattore importantissimo che può in alcuni casi, mancando, determinare addirittura l'allontanamento dal marchio.
Io trovo invece che, sebbene le migliorie introdotte sino sotto certi aspetti assolutamente trascurabilli, l'aggiornamento di firmware abbia contribuito non poco al contenimento dell'inevitabile sindrome da abbandono che sempre assale i possessori di un modello quando viene presentato il successivo.
Per questo va riconosciuto a Leica più di un merito soprattutto se si considera che da questo lavoro Leica non trae assolutamente il minimo vantaggio se non quello che può derivarle dall'apprezzamento di una clientela che comunque non per questo correrà a comperare una M9.
Insomma una buona prova di correttezza della quale forse si sentiva il bisogno dopo i passati infortuni del DMR, poi ognuno è libero di interpretare come crede...
Ciao

[renatobre]

Il firmware della M8 ha rappresentato secondo me invece una pregevole prova di non abbandono del Cliente, fattore importantissimo che può in alcuni casi, mancando, determinare addirittura l'allontanamento dal marchio.
Io trovo invece che, sebbene le migliorie introdotte sino sotto certi aspetti assolutamente trascurabilli, l'aggiornamento di firmware abbia contribuito non poco al contenimento dell'inevitabile sindrome da abbandono che sempre assale i possessori di un modello quando viene presentato il successivo.
Per questo va riconosciuto a Leica più di un merito soprattutto se si considera che da questo lavoro Leica non trae assolutamente il minimo vantaggio se non quello che può derivarle dall'apprezzamento di una clientela che comunque non per questo correrà a comperare una M9.
Insomma una buona prova di correttezza della quale forse si sentiva il bisogno dopo i passati infortuni del DMR, poi ognuno è libero di interpretare come crede...
Ciao

....come non essere d'accordo? Condivido parola per parola. Un saluto. Renato ( ...qualche mero istante di innocente, sano ruffianismo al Marchio ed all'Amministratore, sia, cordialmente, concesso ad ingenuo e soddisfatto utilizzatore di Leica M8 )

[g.caprio]

La macchina sarebbe stata ben più interessante se avesse avuto un mirino elettronico incorporato, che invece sarà esterno, però devo dire che non mi dispiace, un pò più grande della precedente, sensibilità iso molto estesa, il che fa presupporre una buona resa anche a 1600 iso, i 90 mm sono sufficienti, vedremo.

[Marco Pampaloni]

sì, dovrebbero aver migliorato il sensore, con una maggior gamma dinamica..vedremo..comunque non mi sembra male la possibilità di montarci il mirino elettronico finora usato dai più con la GF1..

[adg]

Salve a tutti: segnalo agli interessati che sul portale Dpreview c'è un'ampia scheda sulla Panasonic/futura Dlux5 con una prima gallery di immagini di esempio.
Saluti
Antonio

[d.kalle]

Dai primi test sembra chiaro che hanno inserito un filtro antirumore alquanto pesante.
I confronti con la "vecchia" LX3 sono impietosi, quasi imbarazzanti.
Lo zoometto un po' piu' ampio IMO e' depistante.
Un passo indietro.