Summilux 35 non codificato su M9
Moderatori: Emilio Vendramin, Riccardox, Massimiliano Liti, Sergio Frascolla, Michele Azzali, Ferruccio Lobba
- Ario Arioldi
- Messaggi: 2274
- Iscritto il: lun apr 30, 2007 4:35 pm
- Località: Locate di Triulzi (MI)
Summilux 35 non codificato su M9
Montando il Summilux 35 preasferico non codificato sulla M9 e selezionando l'obbiettivo manualmente ho scoperto che mentre il pannello informazioni indica correttamente che la lente montata è un 35/1.4, gli exif (letti sia con LR che con Cornefix) indicano un Summicron 35/2 IV serie.
Chiedo cortesemente a qualche amico che ha la M9 di fare una verifica per confermare o smentire questi strano comportamento.
Chiedo cortesemente a qualche amico che ha la M9 di fare una verifica per confermare o smentire questi strano comportamento.
Ciao, Ario
Amicus Plato, sed magis amica veritas.
www.arioarioldi.net
http://www.flickr.com/photos/arioarioldi/
Amicus Plato, sed magis amica veritas.
www.arioarioldi.net
http://www.flickr.com/photos/arioarioldi/
- silvia paganino
- Messaggi: 163
- Iscritto il: mar gen 06, 2009 11:07 am
- Località: torino
- Contatta:
Re: Summilux 35 non codificato su M9
Ario Arioldi ha scritto:Montando il Summilux 35 preasferico non codificato sulla M9 e selezionando l'obbiettivo manualmente ho scoperto che mentre il pannello informazioni indica correttamente che la lente montata è un 35/1.4, gli exif (letti sia con LR che con Cornefix) indicano un Summicron 35/2 IV serie.
Chiedo cortesemente a qualche amico che ha la M9 di fare una verifica per confermare o smentire questi strano comportamento.
confermo...
silvia (fu dolcemarta)
---------------------------------------------------
Fotografare è porre sulla stessa linea di mira la mente, gli occhi e il cuore.
E’ un modo di vivere.
Henri Cartier-Bresson
---------------------------------------------------
Fotografare è porre sulla stessa linea di mira la mente, gli occhi e il cuore.
E’ un modo di vivere.
Henri Cartier-Bresson
-
- Messaggi: 1206
- Iscritto il: mar mag 15, 2007 10:37 am
- Località: Lago Maggiore
- Ario Arioldi
- Messaggi: 2274
- Iscritto il: lun apr 30, 2007 4:35 pm
- Località: Locate di Triulzi (MI)
Sono in attesa di ulteriore conferma ma credo che il problema consista solo in una errata scrittura nelle sezione "camera maker note" che è di solo commento.Mauro M8 & M ha scritto:Ciao Ario,
confermo l'errata dicitura che compare nei dati exif e mi chiedo se sia solo una errata scrittura o, piuttosto, se la "correzione" non sia in realtà quella effettivamente applicata al 35 f/2.
In effetti esplorando gli exif (ad es.con CornerFix) si vede che la massima apertura della lente è correttamente registrata come 1.4 ed è questo il dato che dovrebbe essere utilizzato per le correzioni del DNG.
Ciao, Ario
Amicus Plato, sed magis amica veritas.
www.arioarioldi.net
http://www.flickr.com/photos/arioarioldi/
Amicus Plato, sed magis amica veritas.
www.arioarioldi.net
http://www.flickr.com/photos/arioarioldi/
- Roberto Piero Ottavi
- Messaggi: 8530
- Iscritto il: ven apr 27, 2007 3:42 pm
- Località: Bassano del Grappa (VI)
- Contatta:
Confermo, pur non avendo la possibilità di provare perchè non possiedo la 9, che si tratta di una svista nella scrittura del firmware che verrà con tutta probabilità corretta nella prossima versione.
Ciao
Ciao
Tutto, in questo mondo terrestre/terreno ha un inizio, una vita e una fine ed io sono sempre stato contrario a qualunque forma di accanimento terapeutico.
Roberto - Site Admin
Roberto - Site Admin