Batterie m9 che stress...

[reffo]

Ognuno è libero di utilizzare i propri giocattoli come meglio crede.
Tuttavia quando utilizzo la M9 che è una digitale mi aspetto di avere tra le mani una digitale e di usarla come una digitale.
Altrimenti avrei utilizzato la M7.
La digitale, per gli incapaci tipo il sottoscritto, serve anche per vedere se lo scatto è giusto o se è da rifare, ed è per questo che utilizzo sempre meno la M7
Se con la M8 facevo circa 200 scatti e un certo numero di controlli, con la M9 ne faccio molto meno.
Presumo che la M9 abbia un consumo energetico superiore rispetto alla M8 e se ciò è vero mi sarei aspettato che il fabbricante mettesse a disposizione dei suoi clienti un tipo di batteria adeguato a cotanta macchina.
Se invece il consumo è in linea con le prestazioni della macchina mi sarei aspettato che il fabbricante mi mettesse a disposizione un tipo di batteria che non mi facesse rimpiangere la batteria della G1 o della E-P2.
Saluti.
Ciao

[adg]

Caro Reffo, effettivamente la durata della batteria per appena 100 scatti mi sembra a dir poco anomala. Almeno rispetto alla mia esperienza, fatto salvo che la risoluzione del display della M9 è talmente bassa che riguardo le immagini in genere solo per verificare l'inquadratura o tutt'al più la risposta cromatica.
Con me, peraltro, porto sempre una batteria di scorta (una originale Leica acquistata a suo tempo quando avevo la M8) ma visto l'effettivo maggiore consumo della M9 immagino che, presto o tardi, la casa madre immetterà sul mercato una batteria ad alta capacità.
Saluti
Antonio

[Ario Arioldi]

Ad oggi non credo sia possibile costruire una batteria per le M digitali con capacità sostanzialmente maggiore di quella attuale e che garantisca una durata accettabile in termini di cicli di carica/scarica.
Le batterie agli ioni di litio sono tuttora il miglior compromesso disponibile per questo uso e, all'interno dello spazio disponibile, non è possibile immagazzinare più energia di quella attualmente provvista.
In fase di progettazione della M9 sono state considerate batterie alternative ma sono state scartate per motivi di durata.
La limitazione d'uso che molti lamentano non è originata dalla capacità della batteria che è in linea con quella delle altre fotocamere digitali , ma dal consumo energetico delle M digitali che, per svariati motivi, tra i quali l'uso di un sensore un sensore CCD anzichè un CMOS, è piuttosto elevato.

[Ario Arioldi]

Tu sai come sono fatte e quanto sono grandi (geometricamente) le batterie (2) dell'iPad?
Occupano buona parte dello spazio disponibile all'interno del dispositivo.

[Ario Arioldi]

Doppio invio,

[Ario Arioldi]

La batteria delle M digitali ha una capacità di 6.7 Wh, quelle dell'iPad sono da 25Wh.

[Abboretti Massimiliano]

con batterie originali........M8 circa 400 scatti, m9 260-280 non di piu' scatto solo RAW guardo poco il monitor.....sull'M9 si usa di piu' in quanto se cambio ottica devo cambiare la configurazione.

350-400 con M9 mi sembrano tantissimi,100 direi impossibili c'e qualcosa che non va'

[Christian Sommella]

Cercando di essere utile con la mia esperienza vi dico che non li ho mai contati con precisione, ma ho un buon test in viaggio per 2 settimane con circa 24 giga di scatti alle spalle. Avevo con me 3 batterie, ma due sarebbero bastate, caricandone all'occorrenza una la sera in motel.
Pertanto posso confermare che con una batteria 100 scatti sono pochini e 400 forse tantini, considerando che sono 4 SD da 4 giga. Io uso il monitor solo per un'occhiata rapida che mi dica che ho lo scatto. Un uso normale tendente al parsimonioso. Opterei per un 300/350 massimo.
Ah dimenticavo, con la M9 e soft release sono arrivato al massimo a 1/8. E in certe particolari condizioni della scena.

[Carlo Di Giusto]

Anche io ho due batterie originali: una ha - inspiegabilmente - una durata maggiore dell'altra e l'autonomia va dai 250 ai 350 scatti, mediamente.

Una volta che lo sai, non è un problema gestire l'alimentazione in modo da non restare senza energia e portarsi appresso una batteria in più non è un gran sacrificio.

Tuttavia, se mi è consentito esprimere la mia opinione di cliente, da una Casa che fa dell'eccellenza la propria missione mi aspetto un'elettronica più raffinata, quantomeno al livello delle reflex professionali giapponesi di pari fascia di prezzo.

[g.caprio]

Ora ci troviamo, direi che 250 scatti con un minimo di revisione siano un dato attendibile, 100 ovviamente no.

[Ario Arioldi]

Si tratta evidentemente della mia solita fortuna, mi sono capitate tutte batterie fuori serie, o forse è fuori serie la mia M9.

[Ario Arioldi]

Probabilmente una gran differenza la fa la creazione del file Jpeg,
qualcuno per caso ha fatto un paragone in tal senso?

Certamente si, se vai a questo thread del LUF trovi l'analisi dei consumi energetici della M8 ed è facile vedere come impatta l'elaborazione dei JPG sul consumo energetico del ciclo completo.
http://www.l-camera-forum.com/leica-for ... ption.html

[g.caprio]

Il file Jpeg è molto più piccolo dei DNG, quindi la macchina resta attiva per la scrittura per meno tempo, meno della metà. Ma la M9, come le M8, non è macchina da Jpeg....

[Ario Arioldi]

Il caso con minor consumo energetico è quello relativo al solo DNG.
L'elaborazione e la scrittura del JPG non sono processi sostitutivi ma aggiuntivi a quello dell'elaborazione del DNG che deve essere eseguita in ogni caso anche quando il file DNG non viene salvato sulla scheda SD , ed il caso con il massimo consumo è quello in cui entrambi i file vengono salvati ed il file JPG è reso al massimo livello qualitativo.