Non asferici su M9 ...

[Christian Sommella]

Ciao a tutti, il mio Summicron 35 è del 1973 (matr.2618707)e mi ci sono trovato sempre molto bene. Sia sulla M4 che sulla M9.
Ma io non ho mai avuto un obbiettivo asferico. E non so le effettive differenze di resa.
Ecco la domanda ai più esperti: al di là del mio gusto, trovate che con l'utilizzo di queste ottiche vecchie non stia sfruttando bene la M9 e che quindi avrei delle foto"migliori" con un'ottica asferica oppure non è così? Oppure che un obbiettivo vecchio regali comunque ottime atmosfere come mi sembra di credere?
Perché non ho tanta voglia di comprare ottiche nuove visto che la mia mi piace. Ma neanche vorrei mettere la benzina di 40 anni fa in un'automobile del 2009!
Grazie anticipatamente.

[g.caprio]

Premesso che con quello che costa una M9 potresti di certo permetterti un 35 asferico dando in permuta quello che hai, io credo che sia questione di gusti. Il tuo summicron III serie, 6 lenti, è un obiettivo certamente valido. Puoi con una prova verificare immediatamente se ti soddisfa o meno. Certamente un 35 asferico permette di risolvere di più, ma davvero serve tutta questa nitidezza?
Personalmente, dopo anni di test, credo che l'unico obiettivo asferico che rende meglio dei non asferici sul digitale senza ombra di dubbio è il summicron 28.

[Christian Sommella]

Premesso che con quello che costa una M9 potresti di certo permetterti un 35 asferico dando in permuta quello che hai, io credo che sia questione di gusti. Il tuo summicron III serie, 6 lenti, è un obiettivo certamente valido. Puoi con una prova verificare immediatamente se ti soddisfa o meno. Certamente un 35 asferico permette di risolvere di più, ma davvero serve tutta questa nitidezza?
Personalmente, dopo anni di test, credo che l'unico obiettivo asferico che rende meglio dei non asferici sul digitale senza ombra di dubbio è il summicron 28.

Mi ero fatto la stessa idea su tutto. Ma non ho lunga esperienza Leica quindi chiedevo ... ti ringrazio.
La nitidezza in realtà non mi interessa. La M9 è stato un sacrificio non da poco e le lenti che avevo non mi parevano da sostituire. Tutto qui. Con calma vedremo ... e poi per uno 28 f/2 ci vogliono più di 3000 eurini chissà magari Babbo Natale ...
Ciao e grazie.

[Mauro M8 & M]

Certamente un 35 asferico permette di risolvere di più, ma davvero serve tutta questa nitidezza?

Condivido pienamente.

Anzi, trovo che l'accoppiata M9 e "obbiettivi d'epoca" raggiunga un ottimo bilanciamento fra il sensore molto nitido e la morbidezza di vetri meno incisi.

Più vado in dietro con obbiettivi di vecchia progettazione e più mi piacciono.

[antonino]

sono d'accordo con Mauro .

[Roberto Piero Ottavi]

Anch'io, naturalmente, eccome.
Noto, però, in questi ultimi tempi, una sorta di "rimangiamento" di certe convinzioni.
Fino a prima della M9 Polyphoto mi suggeriva sommessamente all'orecchio (per altro assolutamente da sempre sordo a questo tipo di suggerimenti) di evitare di parlare troppo delle vecchie ottiche perchè altrimenti "non se ne vendono di nuove"... , ora invece, su Tutti Fotografi, compare la solita, mielosa, ricotta e ormai abusata immagine del caro Oskar (pace all'anima sua) con la scritta "In un mercato segnato da un oggettivo e travolgente progresso, Leica non si è mai fatta travolgere in fase di ideazione e progettazione da brezze passeggere, e ancora oggi continua a proporre al pubblico sia sistemi a pellicole che digitali, da utilizzare intorno a un solo sistema di ottiche e permettendo di utilizzare ancora oggi, anche sulla M9, ottiche vissute quanto leggendarie come le prime prodotte oltre cinquant'anni fa."
A parte un uso piuttosto disinvolto per non dire randomico della punteggiatura, prima di scrivere determinate affermazioni bisognerebbe almeno ricordarsi di ciò che si è detto in un passato recentissimo, se non altro per non fare brutte figure.
Comunque sia "Leica again, and forever" mi trova d'accordo, il come lo si propone, invece, un pò meno perchè è leggermente patetico...
Solo per dare a Cesare quello che è di Cesare e tentare di tenerci, invece, quello che è nostro e sottolineare in modo altrettanto sommesso che forse non si andavano dicendo proprio "corbellerie" e le "brezze passeggere" non sono certamente le nostre.
Saluti

[Christian Sommella]

Bene. Sono contento allora di quello che ho
Grazie a tutti.

[Riccardox]

...Più vado in dietro con obbiettivi di vecchia progettazione e più mi piacciono.

Secondo me è logico perchè si unisce la morbidezza di certe vecchie ottiche e la naturale definizione del dgt...

[Antonello Lombardi]

Non ho ancora provato tutte le ottiche non asferiche che ho sulla M9 ma, tra quelle che ho provato, mi è piaciuta molto la resa del 'lux 50 pre-Asph. e il 'cron 35 IV serie. Molto buono anche l'Elmarit 28 III serie, deludente il 'cron 90 TS. Tra le lenti per telemetro non Leica mi è piaciuto moltissimo il Pentax 43/1.9 Limited LTM. Ciao.

[Roberto Piero Ottavi]

Probabilmente quel Cron 90 TS è deludente anche su pellicola...
Succede e non sarebbe la prima volta, a meno che tu non ti riferisca al problema del flare in controluce ma in questo caso il problema è conosciuto da tempo, non solo sul digitale.
Ciao

[Antonello Lombardi]

Probabilmente quel Cron 90 TS è deludente anche su pellicola...
Succede e non sarebbe la prima volta, a meno che tu non ti riferisca al problema del flare in controluce ma in questo caso il problema è conosciuto da tempo, non solo sul digitale.
Ciao

Beh Roberto, su pellicola avrò fatto un centinaio di scatti col Ts, più che altro non ritrovo quel senso di tridimensionalità che mi trasmetteva. Indagherò più a fondo, anche perché non ho fatto più di una ventina di scatti con la M9 ma, come dicevo, finora mi aspettavo di più. Dimenticavo, ho provato anche l'Elmar-M 50/3.5 e mi è piaciuto... Ciao.

[Massimiliano Liti]

Strano Antonello il cron 90 TS è un'ottica assolutamente straordinaria!!
Gli preferisco solo il summarex ma ha un diaframma in più quest'ultimo....

[Antonello Lombardi]

Strano Antonello il cron 90 TS è un'ottica assolutamente straordinaria!!
Gli preferisco solo il summarex ma ha un diaframma in più quest'ultimo....

Magari, se ho spazio in borsa, lo porto a Bassano... Sto pensando, comunque, di affiancargli un Apo Asph. e, per avere meno peso in viaggio, un "nano" o un Elmarit; il problema è che tra questi due non so scegliere, in quanto ci sono estimatori di entrambi e non ho esperienze dirette su M9 nè ho amici che li abbiano per poterli provare. Può darsi che a Bassano avrò occasione di dissipare il dubbio. Ciao.

[Antonello Lombardi]

Chiedo innanzitutto scusa a Christian, ma non voglio sporcargli il post (con questo chiudo); é vero, alle brevi distanze la camma non è ben regolata, dovrò portarla a Bassano.... Grazie per le osservazioni a RPO e Massimiliano!