DxOMark review Leica M9

[Marco Pampaloni]

Se a qualcuno può interessare, DxO ha pubblicato la recensione della Leica M9 o, meglio, del suo sensore, visto che i loro test si sono sempre occupati soltanto dei sensori delle varie macchine digitali.

http://www.dxomark.com/index.php/eng/Dx ... e-Leica-M9

c'è anche un piccolo raffronto con quello della M8, la conclusione, un pò impietosa, è :

"Measurement results show that Leica did not improve the quality of the pixel, but just provided more pixels on a larger surface".

Buona lettura!

[Filippo]

Mi rammarico di non avere la conoscenza tecnica di questi signori.
Io guardo con stupore, da sempliciotto quale sono, le foto uscite dalla mia M9, fatte con il nocti, con il 75 lux, con il 35 otto lenti, e sono pienamente soddisfatto, senza pensare al sensore e alle sue caratteristiche.
Mi dispiace per chi non ha la possibilità di apprezzare cotanta meraviglia, o non riesce a vederla.
A me basta...

[39per1]

fatte con il nocti, con il 75 lux, con il 35 otto lenti....non ha la possibilità di apprezzare cotanta meraviglia

...basta ed avanza la possibilità di apprezzare la meraviglia di cotante lenti....
Ciao

[Marco Pampaloni]

Ah, penso sia inutile dirlo, ma non è che ho inserito il link per una qualsiasi forma di polemica/critica personale, oltretutto la M9 non l'ho mai provata..e, soprattutto, se potessi, la comprerei subito , anche se specialisti e tecnici ( almeno in teoria o comunque sulla fiducia, diciamo ) come questi ne denigrano il suo cuore digitale, cioè il sensore...

[Filippo]

fatte con il nocti, con il 75 lux, con il 35 otto lenti....non ha la possibilità di apprezzare cotanta meraviglia

...basta ed avanza la possibilità di apprezzare la meraviglia di cotante lenti....
Ciao

Anni e anni di costante, sistematico salasso del mio conto corrente...

[Mario Grazioso]

Anni e anni di costante, sistematico salasso del mio conto corrente...

Tranquillo Filippo,
sei un buona, anzi buonissima compagnia...!

[Mario Mazziol]

... a questo punto presto o (molto) tardi venderò la così tanto agognata M9. Questi test strumentali assomigliano molto alle famose curve MTF con annessi e connessi.

Ma va là ti cuntadin,
ca t' laori nott e dì,
a t' laori dì e nott
per la Leica M9.

Ma va là ti cuntadin,
ca t' si semper sensa vin,
a gh'è l'acqua in abbondansa,
tutt al dì t' fa mal la pansa.

Cuntadin a la matina
to su 'l fer e va segar,
e 'l padron co la sua sciora
va nei campi a fotografar co la M9.

[Mauro Mascherino]

Sicurmente non ho titoli ne competenza per parlare di quei test, ma provo a dire la mia. Ho pure la D700 e non si può dire che non sia affascinante, anzi. Si scatta a 6400 iso (!!!!) e le foto hanno poco rumore. E' velocissima, precisa, duttile, le anteprime sono fulminee, il mirino è bellissimo... La M9 non ha tutto questo, ma non ha neppure le immagini ceree delle giapponesina. Che sia colpa del sensore scadente?

[g.caprio]

Come detto è un sito di un produttore di HW/sw per testare sensori, si guarda solo la resa in laboratorio.

[Marco Pampaloni]

esatto, come infatti riportano in fondo alla pagina:

This dxomark review evaluates only the selected camera’s RAW sensor performance metrics (i.e., Color Depth, Dynamic Range, and Low-Light ISO), and should not be construed as a review of the camera’s overall performance, as it does not address such other important criteria as image signal processing, mechanical robustness, ease of use, flexibility, optics, value for money, etc. While RAW sensor performance is critically important, it is not the only factor that should be taken into consideration when choosing a digital camera.