M8 e obbiettivo standard "35 mm"

[Mauro M8 & M]

Sono alla ricerca dell'obbiettivo "IDEALE" da abbinare alla M8.
Intendo una focale da lasciare il più possibile montata e che permetta di cavarsela nella maggior parte delle situazioni.
( il mio corredo comprende un 12mm, 50 mm, 90 mm )

Ovvio, un 35 mm direte in coro !!!

Ma il problema di sempre è il maledetto crop di 1,33

Per avere un angolo di campo di 35mm occorre usare un grandangolo, rinunciando alla separazione dei piani che con un 35 reale comincia a essere in parte possibile.

Sto usando un 24 mm ASPH e un Elmarit 28 f2,8 ASPH, ma non so decidermi.

Il 24 ha una resa splendida, un maggior angolo di campo ( =32mm) ma è più grosso, ingombrante. E' di non facilissimo uso essendo la cornicetta molto ampia e ai margini estremi del mirino. Inoltre, il campo realmente ripreso è ancora maggiore di quello delimitato dalla cornice e la lente frontale copre l'angolo inferiore destro dell'inquadratura.
Considerandolo sempre come obbiettivo standard, mi sembra meno felicemente "sposato" alla M8.

Il 28(= 37mm) una volta montato, anche con il paraluce, è meraviglioso: bello e piccolino da all'insieme macchina-obbiettivo una meravigliosa sensazione di equilibrio e di facilità d'uso tale che non lo toglieresti più !!!

Il guaio è che quando a casa seleziono le foto di uno stesso soggetto fatte con entrambe le focali, molte volte tengo lo scatto con il 24mm ( maggior respiro ) e elimino la foto fatta con il 28.

Non potendo permettermi di tenere entrambi, anche perchè in fondo sono focali troppo vicine, e dovendo, a malincuore, operare una scelta non so comunque decidermi sul da farsi !

Aiutatemi voi, secondo la vostra esperienza, comunicandomi qual'è la focale base che lasciate "sempre" montata su M8.

Ciao e grazie.

[Andrea De Sanctis]

Prova un 28mm preasferico del III o del IV tipo.


Ciao

[pino.onerati]

Il 28 2,8 asf nuovo e' secondo me l' ideale

[g.caprio]

Anche io quadrerei il cerchio con il 28/2.8 IV serie; oppure, volendo risparmiare, sul 28/1.9 Voigtlander, ma forse è una bestemmia....

[lucaghedini]

Il Voigt. 28 f.3.5 no?
:D

[guiba]

Ciao Mauro,
personalmente uso quasi sempre il 35mm. ( Summicron Asph.).
Possiedo anch' io il 24mm. Asph, ma non so perchè a me succede che confrontando gli scatti quasi sempre preferisco quelli fatti con il 35.
E sì che con la Nikon tengo su spesso il 12-24mm. e non ho mai posseduto un 50mm.
Forse è una questione di plasticità dell' immagine e della resa dello sfocato oppure il fatto che il range del 50mm. ( nel caso M8 il 35mm. diventa un 46,55mm. ) è quello che si avvicina di più all' angolo di visione dell' occhio umano, ma tant' è...
Ho detto la mia.
Guido

[zed]

Dopo lunga ponderazione scelsi a suo tempo il Summicron 28mm f1/2, non mi sono mai sentito con poco respiro nelle immagini, alle volte anzi avrei voluto qualcosa di più selettivo, sopratutto per le immagini rubate.

Su pellicola si dice 28+50 o 35 tuttofare, su M8 mi potrei azzardare a sostenere 28X1.33 tuttofare.

[Mauro M8 & M]

Ringrazio tutti gli amici per i consigli.

In particolare condivido le perplessità di Giuba e Zed.

Ragionando in termini di corredo ottico ( 12mm, 24mm, 28mm e 90 mm da me posseduti ) sono molto indeciso se inserire un 50mm o un 35mm.

In pratica due alternative:

1° 12-24-35-90 rinunciando all' elmarit 28 ASPH

oppure

2° 12-28-50-90 vendendo il 24mm

Il 35 mi piacerebbe come campo inquadrato ( quasi un 50mm su M8) ma ha poca capacità di isolare i piani.

Al 50 non vorrei rinunciare per la sua maggiore possibilità di fuoco selettivo anche se su M8 inquadra come un 70mm.

Che ne dite ?

Ciao e ancora grazie a tutti voi.

[Mario Grazioso]

Il 35 mi piacerebbe come campo inquadrato ( quasi un 50mm su M8) ma ha poca profondità di campo.

Al 50 non vorrei rinunciare per la sua profondità di campo anche se su M8 inquadra come un 70mm.

Mauro,
forse per profondità di campo, nel tuo discorso, intendi la capacità di avere un fuoco selettivo, che stacca il soggetto dallo sfondo.
Ma questa non è la profondità di campo, che in un 35mm è solitamente maggiore che in un 50mm.
Io nel mio caso tra le due da te proposte, sceglierei l'alternativa n°1.
Ciao,
Mario Grazioso

[Mauro M8 & M]

Rispondo a Mario Grazioso che mi ha "gentilmente" ( come dice il suo cognome) "bacchettato" per una imperdonabile mia confusione nell'esporre il post.
..................e dire che " giro ghiere dei diaframmi dal 1980 !!!

Ma non si rilegge mai abbastanza ciò che d'impeto si scrive.
Come vedi ho corretto.

Ti ringrazio di cuore per il consiglio.


Ciao

[Mario Grazioso]

Ciao Mauro,
mi scuso se nella mia risposta ho dato l'impressione di bacchettarti, non era la mia intenzione.
Qui nel forum siamo tra amici che condividono una bella passionee, tutti sono sempre pronti ad aiutare gli altri e a scambiare quattro chiacchiere
in maniera soft.
Non sai quante volte mi capita di sbagliare, per fretta o altro, a scrivere nel forum...
Un caro saluto,
Mario Grazioso

[Mauro M8 & M]

Ringrazio ancora e saluto l'amico Mario per la sua gentilezza e sensibilità.

Ciao

[sergio sartori]

Se vendi il 24 .....te ne pentirai, e il miglior obbiettivo sia come focale che come qualità abbinato alla M8.

[Mauro M8 & M]

Se vendi il 24 .....te ne pentirai, e il miglior obbiettivo sia come focale che come qualità abbinato alla M8.

Ne sono pienamente convinto....................... è solo che mi "intriga" molto la maggior portabilità e bilanciamento su M8 del 28 ASPH.

E dopo il 24 allora............vedrei meglio un 35 (piuttosto che un 50, a cui però non vorrei proprio rinunciare ).

Vorrei per budget e per trasportabilità limitare il corredo ottiche a 3 più il supergrandangolare 12.

Qui sta il difficile !!!

Tu lo stai usando abitualmente su M8 ?

E come ti regoli con le altre ottiche di corredo ?

Ciao e grazie per i consigli.