Obiettivi validi sia su dgt e sia in analogico

[antonio coppola]

Buonasera nell'ottica di un futuro aggiornamento delle nostre M8 con le nuove M9, mi chiedevo quali sono le ottiche che regalano i migliori risultati sia in digitale e sia in analogico?
Come vanno per esempio gli asferici sull'analogico? Si parla tanto del 35 mm summilux in analogico come và?
Grazie Antonio

[Andrea De Sanctis]

Caro Antonio,

Molti obiettivi Leica asferici moderni sono stati presentati in piena era analogica,il 35/1.4,il famoso aspherical con due lenti asferiche, nel 1990,il 35/2 nel 1997,il 28/2 nel 2000,il 90/2 nel 1998,normale che vadano bene,per me il Summicron 28 vignetta troppo su pellicola,ma per molti non è un difetto fastidioso.

Ciao

[antonio coppola]

grazie come sempre ad Andrea, non voleva essere un'osservazione banale, ma non so fino a che punto sia apprezzata e richiesta un'estrema nitidezza su pellicola, che causa della grana, come le 400 asa forse non beneficiano troppo delle lenti asferiche, (se ho detto una bestiemma. radiatemi pure...).
Antonio

[Andrea De Sanctis]

No,Antonio,non c'entra la grana delle pellicole,l'impiego delle lenti asferiche facilita la correzione delle aberrazioni ottiche,in particolare l'aberrazione sferica che riduce di molto la nitidezza,sarebbe più corretto dire incisione,e questa è ben accetta con qualsiasi supporto.

Ciao

[antonio coppola]

Ogni giorno che passa mi convinco di essere un neofita , perdonatemi quando dico corbellerie.
Antonio

[Massimiliano Liti]

Il summilux 35 asferico (II versione) va divinamente su analogico e, in fondo, come ha già detto l'amico Andrea sono ottiche nate in tempi di pellicola!

[g.caprio]

Queste di certo:
24/2.8, 28/2.8 IV serie, 35/2 preasferico, 35/2 asferico, 50/2, 75/2, 75/1.4, 90/2, 90/2.8

[Roberto Piero Ottavi]

Ho già scritto in proposito su un recente intervento ma mi ripeto volentieri: non e' che determinate aberrazioni non siano correggibili anche impiegando lenti tradizionali, e' che costerebbe almeno il doppio oltre che comportare un vistoso aumento del diametro degli elementi e conseguente incremento di peso e dimensioni dell'obiettivo.
Ricorrere agli elementi asferici quindi rappresenta la soluzione più efficace e meno costosa anche perché molte lenti asferiche vengono ottenute con termoformatura di metacrilato su elementi in vetro e sono passati i tempi in cui l'asfericita' veniva ottenuta lavorando manualmente le superfici di lenti sferiche (Noctilux 1:1,2 ad esempio).
Se si confronta il peso di certe ottiche attuali la possibilità che non tutti gli smentì siano in vetro salta all'occhio e non c'è da gridare allo scandalo perché il metacrilato ha un indice di trasparenza e un coefficiente di rifrazione addirittura più spinti dei migliori vetri alchimisticamente prodotti in precedenza.
Ciao

[antonio coppola]

Quindi ragionando ad alta voce, fra questi obiettivi che gentilmente mi avete indicato... grazie!, escluderei le focali 75 avendo il 90 nano, il 50 poiché ho il wetzlar ed al massimo lo affiancherei ad un summilux 1.4 II serie (come và in analogico?), 35 mm summilux asferico, e alternativamente o il 24 o il 28.
Perfetto ho deciso i miei prossimi acquisti per i prossimi 5 anni, magari se ci scappa anche la m9
Nel frattempo mi accontento... dei miei voigtlander.
Buona luce e grazie nuovamente per la vostra cortesia. Antonio