Stò pensando di acquistare una Leica. Consigli!

fotocamere che possono utilizzare ottiche Leitz/Leica, monitor, scanner, software fotografico

Moderatori: Emilio Vendramin, Riccardox, Massimiliano Liti, Sergio Frascolla, Michele Azzali, Ferruccio Lobba

Rispondi
Avatar utente
Alberto Bari
Messaggi: 3858
Iscritto il: ven apr 27, 2007 6:34 pm
Località: torino
Contatta:

Messaggio da Alberto Bari » mer dic 30, 2009 5:32 pm

Comprare oggi una fotocamera a pellicola degli anni sessanta settanta ? secondo me SI !
Comprare oggi una reflex digitale di 3 anni fa ? secondo me NO !
L'ottica è ottima ma la fotocamera lascia un po' a desiderare, e poichè le foto in digitale si fanno con ottica + sensore, il collo di bottiglia in questo caso è rappresentato dal sensore!
Ciao,
Alberto Bari

http://www.albertobari.net

Carlo Di Giusto
Messaggi: 503
Iscritto il: ven giu 26, 2009 11:22 pm
Località: Milano 3
Contatta:

Messaggio da Carlo Di Giusto » mer dic 30, 2009 7:20 pm

Io lascerei perdere. Con 900 euro si comprano fior di fotocamere digitali...
Se è proprio una questione di sindrome da bollino rosso, preferirei una M a pellicola piuttosto di una vecchia digitale. C'è molta più poesia e assai più sostanza. Oltretutto, il tempo ha già fatto il suo lavoro: di più non può infierire.
Se hai chiesto un consiglio, questo è il mio.
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia, è come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. È come se mi fossi dimenticato di svegliarmi."
(Richard Avedon)

Avatar utente
Roberto Piero Ottavi
Messaggi: 8530
Iscritto il: ven apr 27, 2007 3:42 pm
Località: Bassano del Grappa (VI)
Contatta:

Messaggio da Roberto Piero Ottavi » mer dic 30, 2009 7:57 pm

Domani apro una nuova sezione in Forum, "Thalebanishe Ghasthause", riservata a tutti gli integralisti argentici... :D
Ciao
Tutto, in questo mondo terrestre/terreno ha un inizio, una vita e una fine ed io sono sempre stato contrario a qualunque forma di accanimento terapeutico.

Roberto - Site Admin

Mario Mazziol

Messaggio da Mario Mazziol » mer dic 30, 2009 8:59 pm

Ma gli "integralisti argentici" dove nascondono la pellicola, anche loro nelle mutande?

Avatar utente
Domenico Caminiti
Messaggi: 3156
Iscritto il: mar feb 19, 2008 11:25 am
Località: Reggio Calabria

Messaggio da Domenico Caminiti » mer dic 30, 2009 9:06 pm

Ma gli "integralisti argentici" dove nascondono la pellicola, anche loro nelle mutande?

Ma questi sono espedienti obsoleti, se pensi che negli anni '70 ad una terrorista trovarono una rivoltella calibro 6,35 nell..... 8)

Ciao.
Domenico

A volte si accomoderà sul tappeto fissandovi con occhi tanto teneri , affettuosi ed umani da intenerirvi e sarà impossibile credere che lì non vi sia un'anima. (Théophile Gautier)

Avatar utente
Pietro Piella
Messaggi: 556
Iscritto il: dom lug 20, 2008 5:20 pm
Località: Ferrara

Messaggio da Pietro Piella » mer dic 30, 2009 9:15 pm

io sono un Pasdaran per necessità... nel senso che i concetti prima di saperli esprimere li devo assimilare a fondo... quindi proseguo con il mio personale percorso, ma prometto che il prossimo corpo sarà a sensore... spererei full frame a costo equo (ovvero alla mia portata) quindi confido molto nel 10.10.2010 per poter accedere ad una bella M9 second hand...
Ciao Pietro

Mario Mazziol

Messaggio da Mario Mazziol » mer dic 30, 2009 9:26 pm

Ma se 'sti ....detti stanno ancora cercando di produrre le M9 "first hand"!?

Avatar utente
maxberek
Messaggi: 5184
Iscritto il: sab mag 05, 2007 9:49 pm

Messaggio da maxberek » mer dic 30, 2009 11:09 pm

quindi confido molto nel 10.10.2010 per poter accedere ad una bella M9 second hand...
Mi sa che "confiderai" per un bel pò... 8)

andrea.g1972
Messaggi: 13
Iscritto il: sab dic 26, 2009 9:10 pm

Messaggio da andrea.g1972 » mer dic 30, 2009 11:43 pm

mi sono completamente perso, ma di cosa stat parlando??

Avatar utente
pgradaelli
Messaggi: 538
Iscritto il: mer mar 05, 2008 1:13 pm
Località: Roma

Messaggio da pgradaelli » gio dic 31, 2009 12:59 am

E' vero che con 900 Euro si comprano fior di digitali, ma poi bisogna comprare anche un buon obiettivo. Io ho la Panasonic L1, che se non sbaglio è la gemella della Digilux 3. Mi ha fatto un ottimo servizio, ma concordo con quel che ha detto Andrea e cioè che la macchina è un pò (molto) sotto tono ma l'obiettivo (Leica 14-50, equivalente a 28-100) è veramente ottimo e direi - anche se non sono un esperto- che vale da solo il prezzo indicato. Insomma, io sono stato contento di essermela goduta finora, anche se adesso sento il bisogno di andare in giro più leggero. Ciao.
Piergiorgio Radaelli

Avatar utente
Roberto Piero Ottavi
Messaggi: 8530
Iscritto il: ven apr 27, 2007 3:42 pm
Località: Bassano del Grappa (VI)
Contatta:

Messaggio da Roberto Piero Ottavi » gio dic 31, 2009 2:12 am

"Ma se 'sti ....detti stanno ancora cercando di produrre le M9 "first hand"!?"

E pare proprio che non ci riescano perchè producono attualmente 32/33 macchine al giorno contro una richiesta costante di 50 e ci sono comunque 3000 ordini da evadere...
Speriamo solo che nessuno, un bel mattino, entri in reparto e gridi: "Dai ragazzi meno menate, veloci che altrimenti non ci si riesce..."
Sarebbe l'inizio della fine e la fine del buon inizio!
Ciao
Tutto, in questo mondo terrestre/terreno ha un inizio, una vita e una fine ed io sono sempre stato contrario a qualunque forma di accanimento terapeutico.

Roberto - Site Admin

andrea.g1972
Messaggi: 13
Iscritto il: sab dic 26, 2009 9:10 pm

Messaggio da andrea.g1972 » gio dic 31, 2009 5:52 pm

Mi scuserai Andrea ma ho rivisto leggermente il tuo intervento sul quale sono per altro completamente d'accordo. Non mi sembra opportuno linkare un altro forum dove, per leggere ciò che suggerisci, è indispensabile registrarsi.
A prescindere dalla necessità di registrazione, comunque, abbiamo sempre pregato di evitare questo tipo di link e quindi sono certo che non me ne vorrai.
L'Admin


Ciao di nuovo,
dopo ore di ricerche, il prezzo più basso che ho trovato per l'obiettivo 14-50 2,8-3,5 è di 760 euro USATO spedito dalla germania.
Ho anche cercato una reflex digitale di buona fascia ma per 900 euro trovo solo cose, che a me sembrano peggiori, tipo D300 kit o kano kit etc....etc....
Vedendo il prezzo dell'obiettivo, penso di aver fatto un affare!
Ok per i difetti del corpo, ma sono così tanti da poter affermare che è un corpo peggiore degli altri? Credo starno che Leica abbia prodotto un corpo peggiore di Nikon o Canon o Fuji etc.. a parità di fascia ovviamente.
Anche il discorso della uguaglianza tra digilux 3 o panasonic L1 pare non sia proprio vero. a chi interessa può scaricare il file qui: xxx xxx
Infine grazie a tutti dei consigli positivi e non.
Buon anno a tutti.
Andrea

Rispondi