Grazie otto per i consigli,sembra davvero un ottima alternativa alla scansione,stasera quando torno dal lavoro lo leggerò con calmaotto ha scritto:se usi bianco e nero puoi sempre fotografare con una compatta digitale il negativo retro illuminato da un visore per diapositive, per il web è soddisfacente e poi è un metodo velocissimo
oppure se ti armi di buona volontà puoi sempre seguire questo procedimento che garantisce risultati migliori
http://www.nital.it/experience/dueflash.php
otto.
è tempo che inizi a postare le mie scansioni...
Moderatori: Emilio Vendramin, Riccardox, Massimiliano Liti, Sergio Frascolla, Michele Azzali, Ferruccio Lobba
Ciao
Gabriele
Gabriele
- Domenico Caminiti
- Messaggi: 3156
- Iscritto il: mar feb 19, 2008 11:25 am
- Località: Reggio Calabria
No scusate, ma per le transazioni c'è un'apposita sezione ed in ogni caso gli accordi meglio prenderli privatamente.
Grazie.
Grazie.
Domenico
A volte si accomoderà sul tappeto fissandovi con occhi tanto teneri , affettuosi ed umani da intenerirvi e sarà impossibile credere che lì non vi sia un'anima. (Théophile Gautier)
A volte si accomoderà sul tappeto fissandovi con occhi tanto teneri , affettuosi ed umani da intenerirvi e sarà impossibile credere che lì non vi sia un'anima. (Théophile Gautier)
- riccardo78
- Messaggi: 704
- Iscritto il: mar ott 23, 2007 11:14 pm
se lo scanner sarà usato prevalentemente con pellicole medio formato si possono avere risultati molto buoni anche con strumenti economici.
Per il 135 servono scanner sicuramente migliori.
Ho visto ottimi risultati con questo:
http://www.photomag.it/accessori/scanne ... ilm-7600i/
costa anche,relativamente, poco
Per il 135 servono scanner sicuramente migliori.
Ho visto ottimi risultati con questo:
http://www.photomag.it/accessori/scanne ... ilm-7600i/
costa anche,relativamente, poco