Panasonic G1 e Voigt 4,5/15 Super wide Heliar

[Felice Volpe]

Sempre per chi è interessato e per quel che valgono aggiungo altre prove con la combinazione di cui sopra.










La dominante di quest'iltima è dovuta a quelle maledette lampade moderne...

Un saluto a tutti
Felice

[Domenico Pescosolido]

Ma non si era detto che la G1 mal supportava i grandangoli e le focali inferiori a 50?? Non si direbbe da queste foto

[Ario Arioldi]

Ma non si era detto che la G1 mal supportava i grandangoli e le focali inferiori a 50?? Non si direbbe da queste foto

Domenico,
le foto postate dall'ottimo Felice non sono probanti ne in un senso ne nell'altro rispetto al problema della caduta di prestazioni ai bordi che si verifica con i grandangolari montati sulla G1.
Tutti quelli che io ho provato ne soffrono vistosamente ma non è detto che questo sia un problema per ogni tipo di fotografia.
Se ad esempio vuoi utilizzare un 24mm per fare ritratto, la caduta di qualità ai bordi può essere di scarsa importanza, in altre situazioni dove ti occorre nitidezza su tutto il fotogramma non è così, IMHO.
Ciao,
Ario

[Domenico Pescosolido]

Ma non si era detto che la G1 mal supportava i grandangoli e le focali inferiori a 50?? Non si direbbe da queste foto

Domenico,
le foto postate dall'ottimo Felice non sono probanti ne in un senso ne nell'altro rispetto al problema della caduta di prestazioni ai bordi che si verifica con i grandangolari montati sulla G1.
Tutti quelli che io ho provato ne soffrono vistosamente ma non è detto che questo sia un problema per ogni tipo di fotografia.
Se ad esempio vuoi utilizzare un 24mm per fare ritratto, la caduta di qualità ai bordi può essere di scarsa importanza, in altre situazioni dove ti occorre nitidezza su tutto il fotogramma non è così, IMHO.
Ciao,
Ario

Grazie del chiarimento Ario.

[santecastignani]

Ma non si era detto che la G1 mal supportava i grandangoli e le focali inferiori a 50?? Non si direbbe da queste foto

Domenico, se non cogli anche in queste piccole immagini il calo qualitativo ai margini, mi sa che devi cambiare il monitor...

[Roberto Piero Ottavi]

Che poi margini tanto non sono perchè, considerato il crop della G1, sono zone piuttosto interne del cono di proiezione dell'immagine...
Resta il fatto che per avere un 28/30 sulla G1 o monti questi occhioni oppure non avrai mai un grandangolo e non è detto, tra l'altro, che usando un altro obiettivo di ugual focale ma di costo dieci volte tanto si possano ottenere risultati molto migliori.
Probabilmente è l'angolo di incidenza sul sensore della G1 a creare i problemi di perdita di nitidezza e non l'ottica di per sè tant'è che lo stesso obiettivo usato sulla M8 o anche "solo" sulla RD-1 non mi pareva così modesto.
Ciao

[Domenico Pescosolido]

Ma non si era detto che la G1 mal supportava i grandangoli e le focali inferiori a 50?? Non si direbbe da queste foto

Domenico, se non cogli anche in queste piccole immagini il calo qualitativo ai margini, mi sa che devi cambiare il monitor...

Tranquillo tranquillo, il mio monitor è ok...

[santecastignani]

Ma non si era detto che la G1 mal supportava i grandangoli e le focali inferiori a 50?? Non si direbbe da queste foto

Domenico, se non cogli anche in queste piccole immagini il calo qualitativo ai margini, mi sa che devi cambiare il monitor...

Tranquillo tranquillo, il mio monitor è ok...

Come preferisci, ti stavo offrendo una scappatoia...

[Domenico Pescosolido]

Domenico, se non cogli anche in queste piccole immagini il calo qualitativo ai margini, mi sa che devi cambiare il monitor...

Tranquillo tranquillo, il mio monitor è ok...

Come preferisci, ti stavo offrendo una scappatoia...

Non ho difficoltà ad ammettere la mia ignoranza in fatto di lenti, ovviamente se certe cose me le fa notare chi è più esperto magari le vedo anche io. Quando avevo sentito del problema dei grandangoli sulla G1 pensavo a vistosissime vignettature, tutto quà

[santecastignani]

Purtroppo no, la vignettatura è forse più accettabile della marcata caduta di definizione che questo sensore registra con tutti i grandangoli che ho visto finora; è una macchina che mi stuzzica parecchio, ma credo che come corte focali sia necessario utilizzare quelle originali...

[pgradaelli]

Stuzzica parecchio anche me e ci sto facendo un pensierino in sostituzione della Lumix L1 (ricordi, Sante?), che peraltro mi ha fatto finora un ottimo servizio. Ma vorrei una macchina più leggera e versatile, cerco qualità e la M8 per ora, dato il prezzo e le perplessità di cui leggo...
Quindi, se ho capito bene, con la G1 o meglio con la Gh1: grandangoli Panasonic (o Olympus?) micro 4/3 e, per esempio, 50 e 90 M?
Ciao.

[santecastignani]

Stuzzica parecchio anche me e ci sto facendo un pensierino in sostituzione della Lumix L1 (ricordi, Sante?), che peraltro mi ha fatto finora un ottimo servizio. Ma vorrei una macchina più leggera e versatile, cerco qualità e la M8 per ora, dato il prezzo e le perplessità di cui leggo...
Quindi, se ho capito bene, con la G1 o meglio con la Gh1: grandangoli Panasonic (o Olympus?) micro 4/3 e, per esempio, 50 e 90 M?
Ciao.

Bingo.

[pgradaelli]

Eh! Eh!

[Ario Arioldi]

Qui sono state pubblicate un pò di foto scattate con il nuovo Lumix G 7-14 e G1; ci sono, disponibili per il dowload, anche i file raw per cui è possile una valutazione accurata dei fotogrammi.
http://fourthirds-user.com/2009/05/pana ... amples.php
Ciao,
Ario

[g.caprio]

Concordo con Sante e Roberto. La Panasonic G1 rende molto male con tutti i grandangoli che non siano nati per il formato micro 4/3, ma lo stesso valeva per il 4/3 classico. Del resto anche il costosissimo ed enorme 7-14/4 4/3 cedeva nettamente ai bordi estremi, e purtroppo il 7-14 micro 4/3 (ma almeno è davvero piccolo...) fa lo stesso, molto buono al centro cede vistosamente oltre i 2/3 del campo. Forse è troppo piccolo anche tenendo conto del formato ridotto da coprire.