LEICAPASSIONFORUM

oopppssss lapsus

sonyA7 sonynext7...sony andato in confusione

io comunque avevo scritto che le foto di Pino erano molto belle: così, giusto per correttezza.

ciao

g.caprio A Philippo non rispondo in quanto continua a dire inesattezze e a provocare inutilmente. Problemi suoi, ognuno è libero di avere le proprie convinzioni (errate). Continuare a paraogare pellicola e digitale non ha senso, Inesattezze, secondo una tua impressione. Provocatore io? nulla di più ...

Davvero eccellente il 2,8/100 ApoElmarit! Però, la propria proverbiale superincisione ne viene a soffrire con il sensore; con Velvia, l'incisione è notevolmente più marcata. Tra sensore e Velvia la differenza è ancora più impressionante attraverso la stampa. Leica e Velvia: potenza assoluta! ciao

Eccellente la foto con 1,4/50Summilux-R

ciao

g.caprio sapere di poter montare di tutto (a breve le ottiche Hasselblad tipo il 180/4...) Caro Pino, se pensi di migliorare l'immagine dell'Apotelyt con il Sonnar, ne resterai deluso. Io ho il 4/180Sonnar Hass: ottimo, ma l'ApoTelyt è inavvicinabile. Però, provare nuove soluzioni concede sempre nuo...

sergio frascolla ci sono sempre state reflex in grado di alzare lo specchio prima dello scatto, in funzione anti vibrazione Certo! ma devi collocarle su stativo :) diciamo che le telemetro (non solo Leica: tutte) guadagnano un paio di tempi rispetto alla reflex a mano libera. Le Bessa utilizzate mi ...

Marco Pampaloni

Detto questo mi va bene tutto ma VI PREGO anche qua discussioni analogico vs digitale proprio no, basta.

Giusto!!!


Analogico vs digitale puzza di obsolescenza; da qualche tempo oramai le discussioni vertono su digitale vs analogico...tempi moderni

ciao

tommaso Chi invece vuole continuare a usare la pellicola (dopo 30 anni io non lo faccio più per problemi miei) e ce l'ha già detto più volte, per favore si astenga dal dircelo ancora e auguri di bellissime foto! Bene! io non ti dirò che utilizzo ancora con immenso piacere la pellicola, la cui potenz...

Complimenti Sergio! un gran bell'intervento, molto interessante e...quasi condivisibile. (i corpi macchina erano ininfluenti, purchè in grado di tenere la luce e scattare con una ragionevole precisione) Spiacente, ma su questo punto non sono d'accordo. Ricordo l'utilizzo del PKM su ogni genere di fo...

g.caprio Dipende anche dalla luce e dai soggetti, posterò altre foto, la gironata non era buona Ti prego di non volermene :) ma il 3,4/180 Apotelyt è una superba realizzazione ottica che offre fotografie con nitidezza assoluta e con colori decisamente brillanti; per di più, a lunga distanza, offre i...

Le immagini fatte con Il Summicron 2/90 sono accettabili; ma le immagini acquisite con il3,4/180ApoTelyt non mi piacciono proprio.

Esse mi paiono piuttosto morbide e senza personalità...ma dove è finita tutta la impressionante grinta del 3,4/180APO che con Velvia risulta a dir poco esplosiva?

ciao

Rocco S.

P.S. Considero il post di Philippo un inutile provocazione.

Spiegami PF perché consideri il mio intervento una inutile provocazione.

Lo scanner serve per digitalizzare i fotogrammi.

ciao

Massimiliano Liti

E allora se uno di noi è in possesso di un discretomparco ottiche M ed R come può digitalizzarle senza spendere una fortuna?

Leica M6 - Velvia - PanF - Scanner e...tanto, ma tanto impegno.

ciao

andrelocat Cioé a 50000 vuol dire che puoi scattare, al buio, a 1000 di otturatore e f16.... Impressionante... NO! assolutamente no! difetto di non reciprocità in agguato :) il tempo dovrà essere il più veloce possibile: scatto da effettuarsi con diaframma a f1 max f1,4 altrimenti si corre il rischi...

andrealocat E com'é il risultato dopo un tiraggio a 50000?? Intendiamoci: per giustificare l'utilizzo di 50000iso ci deve essere un buio pressoché totale, solo una flebile lucina. Era uscito un art. su una rivista di fotografia che spiegava il tipo di sviluppo, che ne tesseva le lodi e che mostrava ...